编制 判断推理题-逻辑判断10

论证推理是重点

基础知识

论点论据论证

找论点

题干

例

加强削弱

例

加强

加强论点基本不考，所以不讲

加强论证

搭桥(考察最多)

考察最多

例

C

例

D

例

D

例

A

例

A
B 一致不能说明一样

例

C

补充范围

例(做错)

C
论点 全球
论据 欧美
补充 非欧美

例

A

补充比例

例

A
B 复杂程度甲乙一样，是一个削弱项

补充论据

例(必要条件)

B

例

C

例(做错)

C 应该是常吃橄榄油的吸烟者视力优于不常吃橄榄油的吸烟者
A 必要条件

例(做错)

选择A 
老师和稀泥直接没讲其他项

例(举例加强)

B

例

B

例(解释原因) (做错)

A

博主解释不清楚

例

B
C 高度吻合，也不一定是干旱造成的

例

削弱

加强论点考的少，不讲
削弱论高频考点

削弱论据：论据不存在，论据有问题

削弱论点(高频)

例

D

例

D

例(做错)

D
B 没谈论是否晒太阳了
C 变化是变胖了，还是变瘦了没说

例(做错)

C
D选项：题干讨论的是蜂蜜对患呼吸道感染的儿童的作用，该项说的是1周岁以内的幼儿，话题不一致，无关项，所以D错。
A、B选项：均未对蜂蜜和止咳药的效果进行比较，无关项，排除。
C项支出蜂蜜不能治疗感染，那么对于患呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜不能真正起到作用，反驳题干，当选。

例(做错)

B

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。选项只是说明手机的信号质量很差，无法证明题干的运营费用是通过什么方式获得的，论题不一致，排除。
B项：否定论点。点明运营费用是通过广告获得的，不是通过出售消费者信息获得的，具有削弱作用。
C项：无关选项。仅说明法律规定禁止这种行为，但不能证明免费套餐运营商没有这种行为，论题不一致，排除。
D项：无关选项。论点讨论的主体是“免费套餐运营商”，与选项的主体“价格优惠的运营商”无关，论题不一致，排除。
因此，选择B选项。

削弱论证 拆桥

例

D 削弱论证 
A 削弱论据 
B 某新房无关
C 可能 错

削弱论证>削弱论据 D

例

D

例

D
A 加强
B 没涉及进不进场
C 美国无关

例(做错)

A

例

例

削弱论证 指出部分不能代表整体

例(做错)

A

例

B

例

A

削弱论证 指出比例有问题

例

A

削弱论据

出现正方，反方的情况，一般考虑削弱论据

例

B

例

C

例

B

例(做错)

选了C  正确答案B

削弱论证 因果论证

它因削弱

例

B

例

D

例(做错)

D削弱更强比C

例(做错)

选成了B B人多惯性大
D

因果倒置

选项中有因果倒置，一般必选

例

A

例

C

例

B

例

形式逻辑

论证逻辑

组合排列

给两个集合，集合有一定属性
给限制条件和关系然后找到他们的关系

只掌握下面两种方法就可以了

最大化信息法

带入排除法

翻译推理

要抛弃之前学的所有东西，才能做题

假言命题

做题时只管用翻译规则翻译就行了，不理解题干没事

例

例(做错)

C

例(做错)

做题思路，把肯定当成一个事件，这里：如果xxxx，是xxxx  xxxx看成整体

B

例

例(做错)

上图是我分析的，但是最后一句分析错误
第二犯了一个很严重的错误，就是答案选项不一定都是前推后，也有后推前的

例(特例情况)

C 刚好是特例情况 除非A否则B -A->B -B->A

例(太难)

例

例

C

选言命题

例

D
B肯后错
C且关系 否定一个等于否定全部
D否后推否前 正确

例

C

例

C
..或者.. 只要有一个对就行，它这里应该是就考最简单那种情况就行

例

有的

有些、有部分、许多都代表有的 代表至少一个

有的：没有逆否规律；有的的打包调换规则是指看成整体前后调换

例

例

A

例

C

例

B

例

例